Beş hakim herhangi bir dava için empaneled
Chiyoda, Tokyo'da bulunan Japonya Yüksek Mahkemesi, Japonya'nın en yüksek mahkemesidirJapon anayasasını yorumlamak ve ulusal hukukun sorularına karar vermek (yerel yönetmelikler dahil) nihai yargı yetkisine sahiptir. Adli inceleme gücüne sahiptir, yani Ulusal diyet, yerel meclisler ve idari eylemlerin eylemlerini ilan edebilir. Japonya'da ilk batı tarzı Yüksek Mahkeme yılında Adalet Bakanlığı tarafından düzenlenen Yargıtay Yargıtay oldu.
Bu mahkeme, hem sivil hem de cezai bölümlerde hakimden oluşuyordu.
Mahkemenin ceza bölümü, imparatora karşı suçlar ve kamu düzenine karşı yüksek suçlar için ilk derece mahkemesiydi. Mahkemeyi oluşturan tüzük 'de kaldırıldı ve modern Yüksek Mahkeme o yıl Anayasası altında kuruldu. Yeni mahkeme ilk olarak Mayıs 'de Tokyo İmparatorluk Sarayı'nın eski Özel Konsey mahallelerinde toplandı. Eylül ayında Tokyo Bölge Mahkemesi binasına taşındı, daha sonra Ekim 'da Yargıtay Yargıtayı'nın eski mahallelerini üstlendi.
Yeni kurulan Anayasa ve Yargıtay kuralları, mahkemenin yasaya yorum yapmak ve davayla resmi emsallerini seçmek için hakim güce sahip olmasına izin verdi Seçim Komitesi, hem de özerk hakim.
Hakimler, savcılar ve avukatlar içinde ceza ve yargı kurallarını öngören avukatlar Derneği olan Hosokai de kaldı. ABD işgal gücü Japonya'yı terk ettikten sonra kuralları Gazete'de görülmek dışında halka kapalı belgelerden biri haline geldi. 'te Yüksek Mahkeme, bugünkü beş katlı binasına - Hayabusa, Chiyoda, Tokyo'da taşındı. Bina mimar Shinichi Okada tarafından tasarlanan ve tasarım Japonya Ödülü Mimarlık Enstitüsü kazandı. Anayasanın maddesi, herhangi bir yasanın, düzenin, düzenlemenin veya resmi Kanunun anayasaya uygunluğunu belirleme yetkisine sahip son çare Mahkemesi olarak tanımlamaktadır.
Yargıtay, yargıçların Mahkemeleri düşürmeye, yargı prosedürlerini belirlemeye, savcıların faaliyetleri de dahil olmak üzere yargı sistemini denetlemeye ve hakimleri ve diğer yargı personelini disipline etmekten de sorumludur.
İşler on beş adalet büyük bir tezgah ya da beş petit tezgah ya kararlar. Mahkeme, işlevi ABD yüksek Mahkemesinin katiplerine benzer olan otuz dört araştırma memuru içerir. Randevu sonra, Yüksek Mahkeme yargıçları, oy kullananların ofisinden hakim kaldırabilir bir"halk inceleme": otomatik saklama bir referandum yapılır.
Büyük tezgah anayasaya ilişkin durumlar için gereklidir
Bir halk incelemesi, bir adalet görev süresinin devam edip etmeyeceği sorusu oy pusulasında seçmenlere konulduğunda, bir adalet görevinin kabul edilmesinden sonra Temsilciler Meclisine yapılan ilk seçimde gerçekleşir. Yargıtay adalet daha sonra her on yıl sonra ilk alt ev seçimlerinde bir başka halkın incelemesine tabidir.
Kullanılan sistem, bazı ABD eyaletlerinde takip edilen Missouri planına benziyor.
Aşağıdaki hükümleri içeren anayasanın.
maddesi ile kurulmuştur: Ekim güncellemesinden itibaren, hiçbir Yüksek Mahkeme adaleti şimdiye kadar bir halkın incelemesi ile görevden alındı.
Bir adaletin ikinci bir incelemeye tabi tutulması da sıra dışıdır, çünkü çoğu atandığında altmış yaşın üzerindedir ve yetmişte zorunlu emeklilik vardır. Yüksek Mahkeme, alt mahkemelerin anayasayı yorumlama gücüne sahip olmasına rağmen, yasaların anayasaya uygunluğunu Gözden Geçirme yetkisi olan tek Japon mahkemesidir. Diğer medeni hukuk ülkelerde anayasa mahkemelerinin aksine, sadece taraflar arasında gerçek bir anlaşmazlık olduğu durumlarda yargı egzersizleri ve Hükümet yetkililerinin anayasaya soru kabul etmez. Yargıtay genellikle anayasa tarafından kendisine verilen yargı Gözden Geçirme yetkilerini, büyük ölçüde politik açıdan hassas konularda yer alma isteksizliği nedeniyle kullanmaya isteksizdir. Japonya kendini savunma güçlerinin Anayasası, kamu otoriteleri tarafından shinto törenlerinin sponsorluğu veya Eğitim, Kültür, spor, Bilim ve teknoloji Bakanlığı otoritesi okul ders kitaplarının veya öğretim müfredatının içeriğini belirlemek için, mahkeme genellikle hükümete ertelenmiştir. Bu eğilimin önemli bir istisnası, seçim bölgesi paylaştırma sisteminin bilinçsizliğine ilişkin bir dizi karardı. Mahkeme 'te yasama districting'in büyük ölçüde bir yasama politikası meselesi olduğuna karar vermesine rağmen, 'da kurokawa v. Chiba seçim Komisyonu davasında: iki bölge arasındaki seçmen-temsilci oranındaki bir tutarsızlık, eşit oy kullanma hakkının anayasaya aykırı bir ihlalidir. Yine de, diyet defalarca Kurokawa belirtilen sınırlar içinde malportionment tutmak için başarısız oldu. Seçim meselelerinin yanı sıra, yüksek mahkeme tarafından anayasaya aykırı ilan edilen hükümler, Japonya yüksek Mahkemesi'nin dünyadaki en muhafazakar Anayasa Mahkemesi olarak tanımlandığı kuralları içeriyordu ve iyi bir neden. yılında kuruluşundan bu yana mahkeme anayasal gerekçelerle sadece sekiz tüzük aşağı vurdu. Karşılaştırma yoluyla, birkaç yıl sonra kurulan Almanya'nın Anayasa Mahkemesi, altı yüz yasayı aştı. Japon yüksek Mahkemesinin bilinçsizlik kararlarının çoğunluğu, dahası, önemli olmaktan daha az olmuştur. En yüksek noktası Japonya'da adli inceleme muhtemelen bir yasama paylaştırma düzeni reddeden bir karardır. ancak mahkeme bu durumda herhangi bir çare sipariş etmekten kaçındı.
Bu makale Kongre ülke çalışmaları web sitesi kütüphanesinden kamu malı malzeme içermektedir.
