Özet mahkemelerde sayılar sırasıyla, ve, idi
Japonya yargı sisteminde, Japonya Anayasası 'tüm hakimler vicdanlarını egzersiz bağımsız olacak ve sadece bu anayasa ve yasalar ile bağlı olacaktır' (madde) garanti ederResmi görevleri yerine getirmek için zihinsel veya fiziksel olarak yetersiz beyan edilmedikçe ve yürütme kurumları tarafından disiplin altına alınamazlarsa (madde) tezgahtan çıkarılamazlar. Ancak Yargıtay hakimleri, seçmenlerin çoğunluğu tarafından, yargıcın atanması ve her birinin ardından ilk genel seçimde gerçekleşen referandumda kaldırılabilir daha sonra on yıl. Yargı, Meiji Anayasası altında mevcut anayasaya göre çok daha kısıtlıydı ve idari veya anayasa hukuku davaları üzerinde hiçbir yetkisi yoktu. Ayrıca, Adalet Bakanlığı mahkemelerin idari işleri üzerinde tam ve doğrudan kontrole sahipti. Bununla birlikte, Profesör John Haley mahkemelerin belirli davaların yargılanmasında tam bağımsızlık sağladığını savunuyor. 'Siyasi şubelerden yargı bağımsızlığı, Meiji Anayasasının. maddesinde temel bir yönetim ilkesi olarak vurgulanmıştır. Hükümetin tüm şubelerinden sadece mahkemeler İmparator adına yetki kullandılar. Haley bu olduğunu savunuyor ve Japon hakimler için büyük bir gurur meselesi kalır ve imparatorun hakimler tabi olmadığını hem emperyal yetkililer ve konulara anlamlı bir hatırlatma olarak 'İmparator adına tüm mahkeme salonlarında belirgin yazıt oldu 'notlar siyasi kontrol veya yön. Japon mahkemelerinin önemli bir özelliği, kaybeden ya da kazanan olmadan, tarafların karşılıklı Anlaşması ile wakai yerleşimlerine vurgu yapmaktır. Bu yerleşimler mahkeme kararı ile aynı etkiye sahiptir (Medeni Usul Kanunu, Madde sivil yürütme Yasası, Madde). Örneğin, yılında bölge Mahkemeleri, karar ve emir yayınladı ve, iddiaları wakai yerleşim tarafından çözüldü. Tarihsel olarak, Japonya'daki mahkemeler, örneğin baş yargıcın da savcı olduğu Edo dönemindeki bir shirasu mahkemesinde engizisyon prosedürünü takip ediyordu. 'dan sonra Japonya, hakimlerin ve savcının gerçeği bulma ve yasayı uygulama sorumluluğunu üstlendiği Avrupa Fransız ve Alman hukuku engizisyon stilinden etkilenmiştir. 'den sonra, Japonya'daki mahkemeler Amerikan düşman sistemi tarafından etkilendi. Mahkemelerin dört katmanda ilk vardır Özet mahkemeler, personel tarafından Özet mahkeme hakimler. Düzenli bir yargıç olarak yeterlilik gerekli değildir. Bunun yerine, Özet mahkeme hakimleri resmen resmen tüm Yargıtay yargıçları, Tokyo Yüksek Mahkemesi Başkanı, milletvekili procurator general, bar temsilcileri ve özel bilgi ve deneyime sahip başkalarının oluşan özel bir seçim Komitesi tarafından proforma kabine randevu için aday gösterildi. Çoğunlukla küçük iddiaları idare ediyorlar sivil davalar (¥ den fazla olmayan anlaşmazlıklar) ve küçük cezai suçlar.
Sadece birkaç özel davada sanıkları hapsedebilirler.
Özet mahkemeler bir yargıç tarafından yönetiliyor. Özet Mahkemesindeki sivil davalar bölge Mahkemesine temyiz edilirken, ceza davaları yüksek mahkemeye temyiz edilir. İkinci aşamada bölge Mahkemeleri, Asliye Mahkemeleri bulunmaktadır. Ek Şubesi olan elli Bölge Mahkemesi var. Küçük durumlar hariç tüm yargılanan vakaların yüzde ila 'ını hesaba katarak, denemeler üç yargıç paneli gerektirir. Bunlar genel yargı Mahkemeleri ve Asliye mahkemesidir. Bölge Mahkemeleri, ağır davalarda ve tartışmalı miktarın ¥, üzerinde olduğu sivil davalarda orijinal yargı yetkisine sahiptir.
Ayrıca iflas duruşmalarını da hallediyorlar.
Her Bölge Mahkemesi davası en az bir yargıç tarafından yönetilir: iki ortak yargıç da Özet veya aile mahkemelerinden temyiz davaları için veya maksimum cezanın bir yıldan fazla hapis cezası alacağı ceza davaları için çağrılır.
Avukatlar mahkeme salonunun her iki tarafında, merkeze bakacak şekilde otururlar.
Bir ceza davasında, sanık mahkeme salonunun arkasındaki yargıçlarla karşı karşıya. Tanık kutusu merkezde, ayrıca yargıçlarla karşı karşıya. Onlar (Sapporo, Sendai, Tokyo, Nagoya, Osaka, Hiroşima, Takamatsu ve Fukuoka) her biri akita'da 'şube ofisleri' de bulunan çeşitli illerin tanımlanmış devrelerine hizmet ederler, Kanazawa, Okayama, Matsue, Miyazaki ve Naha.
Özet mahkeme hakimleri kariyer hakimleri değildir
Tokyo yüksek Mahkemesi'nin özel bir kolu olan Tokyo'daki Fikri Mülkiyet Yüksek Mahkemesi de var.
Yüksek Mahkeme genellikle üç yargıç Bölge Mahkemesi ile aynı şekilde oturur. Her mahkeme Kabine tarafından görevlendirilen bir Başkan tarafından yönetiliyor. Yüksek mahkemeye itiraz Yüksek mahkemeler, Bölge Mahkemesi kararlarından temyiz, Özet mahkemelerden ceza kararları veya başlangıçta Özet mahkemelerde yargılanan sivil davalar için temyiz mahkemeleridir, ikinci temyiz hukuk konularıyla sınırlıdır. Yargı hiyerarşisinin tepesinde, Ulusal diyet binasının bitişiğinde bulunan Yüksek Mahkeme vardır. Yüksek mahkemenin 'büyük tezgahı', Kabine tarafından İmparatorun tasdiki ile atanan ortak yargıçlara sahiptir. Baş Adalet Kabine tarafından aday gösterildi ve İmparator tarafından göreve atandı. Grand Bench, her biri beş yargıcın üç 'küçük Bankına' bölünmüştür, gelen itirazları duyan ve onları tavsiye eden büyük Tezgahtan önce bir seyirci için. Yargıtay'a yapılan itiraz jōkoku olarak adlandırılır ve Anayasanın yorumlanmasında bir hata veya içtihat hukukunun Yargıtay veya yüksek mahkemeden yorumlanmasında bir hata gerektirir. Bu tabakalara ek olarak, her bölge Mahkemesine bağlı bir aile Mahkemesi ve ülke genelinde iki yüz şubeden fazla şube bulunmaktadır.
Ev ile ilgili her türlü düzeltme koseki kayıt verileri ve bölümleme kişiler de dahil olmak üzere kapsayan geniş bir yetki sahip olsa da, aile Mahkemeleri öncelikle çocuk suçları davaları ve boşanma ile başa çıkmak.
Taraflar arasında bir anlaşmaya varılamazsa, dava bölge Mahkemesine aktarılır. Jüriler 'ten beri Japonya'da kullanılmasa da, Mayıs 'te yeni bir yarı jüri sistemi yasalaştı ve 'da uygulandı. Jüriler değil,' profesyonel hakimler 'ile yan yana çalışan'hakimler' (saiban-in).
Tipik olarak, orada altı lay Hakimler ve bir dava için üç profesyonel hakimler vardır.
Karar çoğunluk tarafından olmalı ve profesyonel yargıçlardan en az birini içermelidir. Bu tür saiban-davalarda sadece ölüm cezası veya ömür boyu hapis cezası ve mağdurun ölmesine neden olan davalar gibi ciddi durumlarda kullanılır. Bu, Saiban-in'in katılımıyla ceza davaları Yasasında sağlanmaktadır.
