Japon tahkim Yasası uyarınca, hangi uluslararası ticari tahkim UNCITRAL Model hukukuna dayalı kuruldu, taraflar belirli koşullar altında bir tahkim ödülü kenara mahkeme isteyen bir mahkeme ile dilekçe olabilirBu tür dilekçede, taraflar sık sık iddia, diğerleri arasında, Madde altında"tahkim ödülü şartları Japonya kamu politikasını ihlal"tahkim Yasası veya madde altında"tahkim mahkemesi veya tahkim davanın kompozisyonu Japon yasa ve yönetmelikleri ihlal"tahkim Yasası, tahkim Yasası gerekçesiyle olarak. Son zamanlarda, Tokyo Yüksek Mahkemesi madde inşasına sevk ve Madde bir durumda nerede şirket X (bir temyiz) Japonya'da bir mahkeme ile dilekçe, Japonya ticari tahkim Derneği kurallarına uygun olarak işlenen bir tahkim ödülü kenara mahkeme talebinde (JCAA) (şirket XV şirket Y, Tokyo Yüksek Mahkemesi, (RA), Ağustos).
Bu durumda, Hakem Heyeti yükümlülüklerini X ihlali söz konusu dilekçe X ve Y X arasındaki distribütörlük anlaşması çerçevesinde doğan dağıtıcı anlaşması mahkeme, inşaat, AB rekabet hukuku ihlal ettiğini ve bu nedenle Japonya'nın kamu politikasını ihlal ettiğini ileri sürerek tazminat ve diğerleri için (bir temyizde davalı taraf) Şirket Y para belirli bir miktar ödemek için X sipariş tahkim ödül verilen ispat yükünün mahkeme inşaatı haklı değildi Japon yasalarına göre, distribütör anlaşmasının yönetim yasası ve bu nedenle tahkim davası Japon yasasını ihlal etti.
Ancak, Tokyo Bölge Mahkemesi X'in dilekçesini reddeden bir karar verdi ve X tarafından açılan bu karara karşı yapılan itiraza yanıt olarak, Tokyo Yüksek Mahkemesi Tokyo bölge Mahkemesinin kararını onaylayan bir karar verdi. Olumsuz bir hakem ödülü alan taraflar, Japon mahkemelerinden önce “kamu politikasının ihlali” teorisine dayanan bu ödülü bir kenara koyma girişiminde bulunma eğilimindedir. Bu tür partilerin “tahkim davasının Japon yasaları ve yönetmeliklerini ihlal ettiğini"iddia etmeleri de yaygındır ” Tahkim Yasası yürürlüğe girdiğinden bu yana geçen on beş yıl içinde, Japon kortu konuyla ölçüde anılan gerekçesiyle tahkim ödülleri kenara olup olmadığını belirlemek için kabul edilmesi ne İlişkin Anlaşma için fırsat oldu. Japon tahkim uygulayıcıları yakından takip edilmiştir bu konuda mahkemenin inşaat o tahkim ödülleri Japon Mahkemeleri tarafından kenara olabilir ne ölçüde gösterir beri, hangi ciddi Japonya dünyada bir “tahkim dostu” yargı olarak kabul edilir olup olmadığı konusunda sorunu etkileyecek.
Biz Tokyo yüksek mahkeme kararı makul bir tahkim mahkemesi tarafından bir yönetim hukuk veya zorunlu yasaların tüm ihlalleri tahkim Yasası kapsamında bir tahkim ödülü kenara mahkeme için “kamu politikası” gerekçesiyle teşkil bir görüşe dayalı Bölge Mahkemesi kararını teyit öngörmektedir.
Daha spesifik olarak, Tokyo Yüksek Mahkemesi AB Rekabet Hukuku mutlaka Madde altında Japonya'nın kamu politikasının ihlali teşkil olmaz zorunlu yasaları ihlal bir distribütör anlaşmasının Japonya ve tahkim Mahkemesinin sadece yanlış kamu politikasını teşkil etmemelidir bir pozisyon aldı tahkim Yasası.
Ayrıca, mahkeme makul sınırlamak için önemli olduğuna inanıyoruz taraflar kolayca daha kolay tahkim davası Madde uyarınca Japon yasa ve yönetmelikleri ihlal yere dayalı tahkim ödülleri kenara yapmak için bu tür konuların kapsamını genişletmek için bir girişim yapabilir durumu önlemek amacıyla “tahkim davası ile ilgili konular” kapsamı tahkim Yasası.
Mevcut durumda, o kanıt yükünün inşaat tahkim davanın bir konudur olsun veya olmasın taraflar tarafından tartışıldı iken, Tokyo Yüksek Mahkemesi makul maddi hukuk meselesi ve bu nedenle kanıt yükünün tahkim Mahkemesinin yanlış anlaşılma tahkim davası Japon yasaları ihlal anlamına gelmez sonucuna vardı. Japonya'da, mahkeme ile açılan tahkim ödülleri kenara dilekçelerin sayısı nispeten küçüktür ve bu konuda bile tek bir mahkeme kararı önemli ölçüde Japonya'da tahkim Yasası ve tahkim uygulamasının inşasını etkileyecektir. Bu bakış açısıyla, bu davadaki Tokyo Yüksek Mahkemesi kararı, tahkim Yasası kapsamında tahkim ödüllerini bir kenara koyma gerekçesiyle ilgili olarak “kamu politikası” tanımının makul bir şekilde inşasının yanı sıra “tahkim işlemine ilişkin meselelerin” kapsamının sağlamlaştırılmasında anlamlı bir katkı sağladı ve böylece Japonya'da sofistike tahkim uygulaması kuruldu. Biz sıkıca Japon Mahkemeleri tarafından verilen bu tür kararların bir dizi daha tahkim dostu yargı olarak Japonya'nın konumunu pekiştirmek ve uluslararası ticari işlemlerde tahkim anlaşmalarda tahkim situs olarak Japonya'yı seçmek için küresel ticari kuruluşlar çekmek için beklenen inanıyoruz. Eğer Kluwer tahkim Blog düzenli güncellemeler kaçırmayın emin olmak için, burada abone olun.
